Форум - Тема - "Иск от teriva к Yan (ID: 18523) судья Божественная"
Форум Рашки:

Суд благодарит Ответчика за столь развернутый ответ.
У сторон будут вопросы друг к другу?

02.04.2010 | 13:31№2410072

Да Ваша честь у меня будет вопрос. Разрешите?

Уважаемый Ответчик, можете задать вопрос Истцу.

02.04.2010 | 13:38№2410080

Мной неоднакртано завадлся вопрос про его моральные страдания и поршуенную репутацию. Граждаин Истец так и не ответил на этот вопрос. "В чем имеинно сосоит ущерб деловой и моральной репутации истца? И есть ли деловая репутация вообще что бы ей нансоить ущерб?" Внятного и вообще ничего не услашл по этому поводу.

02.04.2010 | 13:38№2410083

Я вопросы на вский случай повторяю. А так у меня вопросов больше нету Ваша Честь

02.04.2010 | 13:50№2410105

Ваша честь!
Мне не доставляет удовольствия читать бред морально неполноценного демагога. Смысл ему объяснять - что такое нравственные страдания ?
Все что нужно - я скажу в заключительной речи.

02.04.2010 | 14:13 *№2410173

Ваша Честь заявляю протест. И требую не удалять мои посты из данной судебной ведки. Сейчас идет состязательная так сказать часть и я могу доказывать свою правоту и остативать своию позицию любыми средставми не запрещенными правилами Рашки. Имело мето быть уделаение моего поста теперь восстановленный оный. Если бы я хотел что то удалить я бы сделал это сам. Спасибо.

Уважаемый Ответчик, Ваш протест принят.
В настоящее время пост восстановлен.

Уважаемый Истец, Суд правильно понял, что Вы отказываетесь отвечать на поставленный Ответчиком вопрос?

Уважаемый Истец, уважаемый Ответчик!
Если у сторон нет вопросов, то предлагаю перейти к завершающей части.

Сторонам предоставляется право для заключительной речи.

В связи с возникшей у Суда возможностью в реале поехать на отдых, а так же с предстоящим праздником Светлой Пасхи, сторонам дается срок для оглашения своих заключительных речей до 06.04.2010 г.

Итак, 06.04.2010 г.
Ни одна из сторон не произнесла ни слова.
Уважаемый Истец и уважаемый Ответчик, вы намерены произносить заключительные речи?

06.04.2010 | 21:21№2423438

Ваша честь!!
Да, я намерен произнести заключительную речь.
Прошу дать время до 17-00 08 апреля 2010года.
Есть тоже приятные проблемы в реале...

Уважаемый Истец, Суд удовлетворяет Ваше ходатайство и дает Вам время до 17-00 08.04.2010г. для произнесения заключительной речи.

08.04.2010 | 10:29№2428049

Мне сказать нечего. Не приведено ни одного факта чтобы подтвержжадл правоту требований. Т.е. мне контрагрументировать нечего собственно.

08.04.2010 | 20:08№2429849

Ваша честь!
Я хотел бы, в заключительной речи, после флуда Ответчика вернуться к теме иска и ещё раз прояснить свою позицию коротко и ясно.
Ответчик в ветке на форуме http://www.rashka.ru/t.htm?skip=150&show=50&n=5431#CA2375385 ,
позволил себе в отношении меня трижды выразиться нецензурными словами на английском языке. Переводов на русский язык было предложено масса вариантов. Дословный перевод с английского языка – означает «трахнуть (поиметь, сношать) тебя».
Фраза Ответчика на английском языке – является ненормативной лексикой – поэтому данную фразу обычно «стирают» в переводах на русский язык, либо переводят в легком её варианте, либо изменяя её смысл.
Думаю, что Суду понятно это выражение и не имеет смысла искать каких-либо доказательств, что Ответчик выругался и обозвал меня данным выражением.
Таким образом, вина Ответчика – в том, что он эти слова произнес (да, и сам Ответчик этого не отрицает), доказана мной и, надеюсь, доказана перед нашим справедливым Судом.
Итак, Вина Ответчика в произнесении в отношении меня ненормативных выражений на английском языке – доказана.
Эти выражения причинили мне моральный вред и повлекли за собой некоторую потерю деловой репутации. Здесь я хочу остановить более подробно.
1. Согласно практике судов в России в случае дел по рассмотрению о причинении морального вреда и ущерба деловой репутации – Истец обязан доказать сам факт воздействия на него, в результате которого у него появились нравственные страдания, т.е. был нанесен Моральный вред по вине Ответчика. Об этом в ст. 30, п.1 говорит и РСПК.
Размеры Моральных страданий (или морального вреда) Истец оценивает самостоятельно – как ему хочется, благодаря РСПК ст. 30, п.1 – есть рамки расчета данного вреда, а именно:
«В случае если точно нельзя установить сумму понесенного вреда, но вина ответчика (ответчиков) судом определена, компенсация морального вреда определяется по формуле для определения максимального размера морального вреда, защите чести и достоинства граждан:
К= (П истца + П ответчика) х 3 ляма.»

Таким образом, был рассчитан Моральный вред (мои нравственные страдания), причиненные мне Ответчиком, повторюсь, - вина Ответчика в произнесении им нецензурных выражений доказана.
Отсюда мое требование:
«Компенсировать мне нанесенный пока что только моральный вред, а также для защиты чести и достоинства – согласно РСПК ст. 30, п.1 – в размере (27+21) * 3 = 144 лям»
Какие именно нравственные страдания я перенес – я доказывать не должен!!!
Потому как – каждый человек разный, какие страдания у одного – для другого это не страдания…
2. Тоже самое, применимо к моему следующему требованию:
«Компенсировать мне ущерб деловой репутации, в размере (57 + 16) * 3 = 219 лям»
Вина Ответчика – доказана, я являюсь управляющим трех компаний в Рашке, следовательно – у меня была, есть и, я уверен, будет деловая репутация. Словами Ответчика – ей нанесен ущерб, размеры его рассчитаны согласно РСПК ст. 30, п.2:
«2. Граждане, NPC вправе требовать по суду опровержения порочащих их деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Порядок опровержения устанавливается судом.
Граждане, NPC в отношении которых распространены сведения, порочащие их деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков, а граждане морального вреда, причиненных их распространением.
Формула для определения максимального размера ущерба деловой репутации граждан:
К= (Э истца + Э ответчика) х 3 ляма.»

Резюмируя выше сказанное.
В ходе рассмотрения данного дела, мной была доказана Вина Ответчика в произнесении им нецензурных выражений направленных на персонажа teriva, т.е. меня на форуме.
Отсюда мои требования:
1. Компенсировать мне нанесенный пока что только моральный вред, а также для защиты чести и достоинства – согласно РСПК ст. 30, п.1 – в размере (27+21) * 3 = 144 лям
2. Компенсировать мне ущерб деловой репутации, в размере (57 + 16) * 3 = 219 лям
3. Прошу возместить мне уплаченную пошлину в размере 20% * 363 ляма = 72 600 000 рашек, а также комиссию – 3 092 760 рашек. Итого – 75 692 760 рашек.

Если Ответчик наберется смелости и чести признаться, что он был не прав и принести извинения, как подобает нормальному мужчине за данные выражения на форуме, а также – за поливание меня грязью в этом Зале Суда – я готов снизить сумму компенсаций, а именно - разделить на два.
От моих справедливых требований по возмещению уплаченной мною пошлины – отказываться не буду.


Прошу Суд быть справедливым и непредвзятым при принятии решения по данному делу.
С уважением,

Суд благодарит Истца.
Уважаемый Ответчик, Вы хотите воспользоваться правом произнести заключительную речь?

Суд удаляется для вынесения решения.
Решение будет озвучено 12.04.2010 г. в 12:00.

12.04.2010 г. 12:00
Решение Суда.

Судья - Божественная_Ю.

В суд обратился Истец - teriva http://www.rashka.ru/profile_view.htm?n=84273 с иском о причинении морального вреда и защите деловой репутации.
Ответчик по данному иску Yan http://www.rashka.ru/profile_view.htm?n=18523

Суть иска:
По мнению Истца, Ответчик на форуме трижды просил нецензурными словами кого-то произвести в отношении Истца действия сексуального характера явно в извращенной форме, соответствующей сексуальному воспитанию Ответчика.

Исковые требования:
1.Посадить в КПЗ и лишить слова Игрока (ID: 18523) Yan http://www.rashka.ru/profile_view.htm?n=18523 , а также его альта - (ID: 18298) [Н&Р] Jager http://www.rashka.ru/profile_view.htm?n=18298
Сроком на 24 часа, с понижением репутации у обоих на 5 пунктов.
2. Компенсировать мне нанесенный пока что только моральный вред, а также для защиты чести и достоинства – согласно РСПК ст. 30, п.1 – в размере (27+21) * 3 = 144 лям
3. Компенсировать мне ущерб деловой репутации, в размере (57 + 16) * 3 = 219 лям
4. Также Прошу Суд классифицировать слова и действия Ответчика согласно той же ст. 30 п.4 и прошу выйти за рамки формулы при решении о причиненном моральном вреде и ущербе деловой репутации, так как я помимо того, что руковожу тремя компаниями и исправно плачу налоги, являюсь еще и Верховным Судьей Рашки. Таким образом, слова Ответчика носят характер вызова и подрыва всего устройства государства Рашки.
5. Прошу возместить мне уплаченную пошлину в размере 20% * 363 ляма = 72 600 000 рашек, а также комиссию – 3 092 760 рашек. Итого – 75 692 760 рашек.

Суду были предоставлены выдержки с форума, на котором были произнесены слова, являющиеся причиной иска.
Кроме того, и Истец и Ответчик были определены ДРУ в молчу, за употребление данных слов, о чем существует заверенная запись в ветке суда.
Обязанность определять наказания за подобные нарушения возложена на ДРУ законодательно ст.40 Конституции Рашки и ст. 2 ПП в игре Рашка.

В рассмотрении дела сторона обвинения старалась доказать, что Ответчик причинил истцу моральный вред и ущерб деловой репутации, а сторона защиты старалась доказать, что произнесение данных слов не носило оскорбительного характера.

В судебной практике диагностика оскорбления требует проведения независимой экспертизы, задачами которой являются: определение формы номинации лица, т. е. отнесенность конфликтных высказываний к конкретному лицу; определение формы оценки лица (дана ли негативная оценка или же поставлена под сомнение позитивная характеристика лица); определение формы передачи искажения или перверсивности текста (лат. perverto – губить, портить).
К сожалению, в данной конкретной ситуации суду оказалось невозможно получить грамотную этико-лингвистическую экспертизу.
Истец предоставил суду свой перевод иностранных слов, являющихся причиной иска. Однако, Истец так же не отрицает, что "существует еще масса переводов на русский язык, где уже теряется (трансформируется) истинный смысл выражения".

Истцом были приглашены 5 экспертов, из которых выступил один.
А именно, уважаемый эксперт [Prof] amba [Э:60] высказал следующее экспертное мнение:
Итак: иностранное выражение ххх не может являтся оскорблением для русскоязычного человека, который сделал своей аватаркой визуальное отображение того же самого выражения.
(За период рассмотрения дела аватара Истца претерпела некоторые изменения, но суд полагает, что прошло не так много времени, чтобы предыдущее изображение стерлось из памяти народа).

Ответчик обратился к словарям Ожегова, Даля и Ушакова для того, чтобы доказать, что его слова на форуме не носили оскорбительного характера.

Рассмотрев все обстоятельства данного дела, в котором было довольно много флуда, суд пришел к выводу, что слова, послужившие причиной иска, не могут иметь однозначную трактовку.

На основании вышеизложенного суд решил:
1. Признать, что Ответчик произнес слова, являющие причиной иска, на форуме. За данное нарушение Ответчик понес наказание согласно ст.3 п.3.7 ПП в Рашке.
2. Признать нанесение морального вреда и ущерба деловой компенсации Истцу недоказанным в связи с невозможностью проведеня качественной этико-лингвистической экспертизы.
3. В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда вступает в силу через трое суток после опубликования.

Разъясняю сторонам о возможности подачи апелляционной жалобы на имя Верховного судьи в течении 3 суток.

Прошу ДРУ закрыть ветку.

23.05.2014 | 13:28№5625476

какая прелесть)))

23.05.2014 | 14:10№5625486

Сиськи

23.05.2014 | 14:10№5625487

и жопа

23.05.2014 | 14:20№5625489

и гладиолус



ветка закрыта персонажем [Prof] VIP amba
Проскролить наверх